Сравнивая два подхода, при помощи которых может осуществляться проведение инженерных коммуникаций, необходимо в точности описать тонкости процессов, чтобы понять для себя, какой же из способов - традиционный траншейный или же метод наклонного бурения – наиболее рационально использовать в деле.
Практический аспект
Возможности, которыми он примечателен, позволяют проложить трубы любого диаметра и длины в условиях любого грунта. Тогда как траншейное бурение может быть в этом плане ограничено спецификой ландшафта, необходимостью рытья котлована, который может доставить лишние хлопоты не только Вам лично, а и тем, кто проживает вблизи данной территории.
Даже если прокладка осуществляется в местах не заселенных людьми, использование бестраншейного пути является куда логичнее и целесообразнее. Ведь он дает возможность установить коммуникации и в местах оживленного дорожного движения, не прекращая и не прерывая его; провести коммуникации под водоемами, как со стоящей водой, так и под реками, которые имеют активное течение. Провести коммуникации таким путем можно даже в лесопарковой местности, не повредив при этом ни внешнего, ни подземного ландшафта.
Экономический аспект
В этом отношении метод наклонно направленного бурения также имеет свои очевидные преимущества. Дело в том, что:
- Вы экономите на рабочей силе, так как в проекте задействовано минимум специалистов.
- На аренде оборудования, которое применяется в классическом траншейном подходе.
- На восстановительных работах, которые потребуются после завершения проекта по проведению коммуникаций при помощи траншейной технологии.
Согласование
Процесс согласования бестраншейного способа проходит, как правило, гораздо проще. Так как реализация проекта практически не влияет на привычный уклад жизни местности, в районе которой будут проведены работы.
Таким образом, учитывая все преимущества бестраншейного бурения, опытному заказчику есть смысл обратить на него внимание, чтобы сэкономить средства, не потеряв на качестве и результатах.
